30多个中国大学排行榜究竟该信谁？

30多个中国大学排行榜究竟该信谁？
http://www.sina.com.cn   2012年06月02日 17:22   重庆晚报微博
　　再过两天，大家要为填报高考(微博)志愿而发愁了，您也许准备参考一下网上的大学排行榜。重庆晚报记者日前打探了国内最流行的几个大学排行榜，发现仅重庆大学(微博)一家，位置就各不相同，且忽高忽低。对此，有重大教授表示，目前国内搞大学排行榜的机构有10多家，出了30多种榜，彼此数据经常掐架。

　　到底该信谁？重庆晚报记者昨日询访了多位专家、教授和高考状元。

　　重庆晚报记者调查发现，目前国内最流行的大学排行榜有4个：武汉大学(微博)版，人民大学版，中国校友会版，武书连(微博)版。重庆大学在其中的排名，可以说是坐了一趟过山车。在排名最高的武书连版中，重庆大学位列全国第26位，而在排名最低的人民大学版中，重庆位列全国第40位。二者相差整整14位。

　　重庆晚报记者看到，武书连版中，重庆大学排名全国第26位，西南大学(微博)排名全国第43位。这个榜单中，全国第一名是浙江大学(微博)，而中国政法大学(微博)则跌出百强，位列109位，北京外国语大学(微博)退居181位。引起媒体一篇哗然。

　　《人民日报》5月25日对此评价：“谁是中国最强高校？在武书连版的大学排行榜上，浙江大学力挫北大、清华(微博)，勇夺头筹；但武汉大学版2012年中国一流大学排行榜显示，北大成榜首，浙大居季军；5月，中国校友会网发布大学排行榜，浙大连前三都未能挤进。”

　　重庆晚报记者看到，武汉大学今年推出的大学排行榜中，重庆大学位列全国第31位，西南大学位列第46位；中国校友会今年推出的大学排行榜中，重庆大学则位列第32位，西南大学位列第44位；两个版本中两所高校排名及差距较稳定。

　　其中，武汉大学版自称“目前国内最详尽、最全面、排行榜最多的大学评价报告”，考核指标有办学资源、教学水平、科学研究、学校声誉这4项。

　　前两天发布的人民大学版大学排名中，重庆大学则遭遇最差成绩，排名全国第40位。该榜单的考核指标主要有核心竞争力和社会影响力两项，此外还设置了高考招生，网络知名度，留学(微博)生等指标。

　　都是大学排行榜，排名差距咋就那么大？

　　资深大学排名专家：

　　我纳的税，养活了人大(微博)教师做排行榜

　　昨天，资深大学排名专家武书连在微博回应了重庆晚报记者及网友的提问。

　　网友“红蚂蚁”：中科大(微博)课题组在《中国高教研究》2012年第5期发表论文《基于公信力视角的大学排名研究》，论文套用武书连评价公式发现，美国加州理工学院得分竟比不上西北民族大学(微博)，进不了中国的前500名，而这所大学拥有31名诺贝尔奖得主。美国麻省理工学院排在60名左右，与南昌大学、河南大学(微博)排名位置相当。

　　武书连：中科大课题组之所以得出这样的评价结果，原因是该课题组太懒，不愿做繁杂细致的数据采集和整理工作。除了公式，我们还有其他更细微的评价标准，中科大课题组是在编造瞎话。

　　重庆晚报记者：人大版的大学排行榜特别说明，他们的榜没有商业利益？你对此如何评价？

　　武书连：我是纳税人。我纳的税养活着人大的一些教师做大学排行榜。

　　网友printwsl：您对收取赞助费矢口否认，为什么2009年5月5日的《人民日报》白纸黑字说您收取过成都理工大学的赞助费？

　　武书连：从来没收过赞助费。所谓的赞助费，只存在于造谣者的幻想中。媒体有发表自己观点的自由，但不能保证发表的观点是正确的。

　　重庆晚报记者：武老师，你发布的各省区教师绩效排行榜很有意思，请问您如何取得这些数据？你去过重庆吗？

　　武书连：都是公开数据，只要肯努力，自己动手都能采集到。

　　人民大学课题组：

　　我们不求回报，只求认可

　　昨天下午，重庆晚报记者(以下简称记)采访了人民大学课题组负责人舒颖岗(以下简称舒)。

　　记者：在人民大学和武书连的排行中，为什么重庆大学的排名差距这么大？

　　舒：每个人心中都有不同的排行榜，我们用一些数据，再加上一定的主观评价，结果肯定存在一定差距。

　　记者：人民大学排行榜的主要特点是什么？

　　舒：以前排行榜最大的问题是重数量，轻质量，认为规模越大，学校实力就越强。还有重理轻文，不怎么考虑文科的东西，文科大学的排名非常靠后，这给公众的误导性很强。我们的排行榜改革了一些指标体系，力争做到文理并重。

　　记者：这些数据是怎么取得的？

　　舒：都是公开数据，国务院学位办，教育部网上都有公布，比如重点学科排名，学位点等，都可以直接获得。

　　记者：你们发布今年的排行榜时特别说明，没有掺杂商业利益，这是出于什么考虑，有所指向吗？

　　舒：以前公众认为大学排行榜的公信力有问题，主要有两个原因，第一是收钱，会不会一些大学收取赞助费。第二是认为评价指标体系有问题。我们作这样的特别说明，是为了表示努力提升公信力，没有特别的指向。

　　记者：如果不考虑商业利益，你们的回报是什么？

　　舒：从物质上看，我们是不考虑回报的。我们都在大学工作，有自己的工资，不希望出书挣钱。我们希望获得的回报是，更多人接受这个排行榜，扭转重理轻文的倾向。

　　声音

　　理科状元：填志愿时没参考过排行榜

　　重庆去年高考理科状元石啸天昨天表示，他去年填报高考志愿时，没有参考各种大学排行榜，主要倾听了学长学姐的建议。对于这些大学排行榜，石啸天表示自己知道，但没怎么在意。

　　重大教授：排行榜公信力不够

　　重庆大学教授曾国平昨天表示，目前国内搞大学排行榜的机构有10多家，出了30多种榜，彼此数据经常掐架。“目前大学排行榜的公信力，还不足以为同学们填报志愿提供参考。”曾国平说。

　　曾国平说，提高大学排名的公信力，可从两个方面入手。“首先应建立起相关行业协会或其他规范，约束行业成员行为。国际上的范例如全球第一家提供高等教育机构排名的认证机构ITRG。其次，建议对现有大学排行组织进行评估审核，对于单纯以盈利为目的的机构，必要时取缔其排名资格。”

  信高考分数指标！
  高考招生实际上是考生用脚对大学进行投票，能够有效体现以考生及家长为代表的社会各界对大学的评价。而高考分数是公开可查询的，也是对比较“虚”的社会影响概念中最客观公正的衡量指标。

大裤子 发表于 2012-6-2 18:49
就信我科的——精瘦无赘肉！
其他的，至少60%浮云加猪油——尔等不在合肥却偏喜欢“肥”

[quote][/quote]

pdy，千万别生气，保重身体，不值得啊啊

看看,看看
老武说"...除了公式，我们还有其他更细微的评价标准，..."
这是不是暗箱操作?为何不公布?到底留了几手?
老武说"从来没收过赞助费,所谓的赞助费，只存在于造谣者的幻想中。媒体有发表自己观点的自由，但不能保证发表的观点是正确的。"
是的,许是收了钱呢,可那不叫赞助费,可以称劳务费,辛苦费,...因此绝没收赞助费.
记者应该这样问,你收过钱没有,无论是什么名义的
老武面对白纸黑字的造谣,为什么不告媒体,告人民日报记者!
提到武字就会来气,不值,不值.

武大郎受到质疑的越来越多。

就信我科的——精瘦无赘肉！
其他的，至少60%浮云加猪油——尔等不在合肥却偏喜欢“肥”